В ЦОН подвели итоги второго дня голосования
Как рассказала руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Красноярском крае Наталья Ильичева, голосование проходило в штатном режиме, нарушений, влияющих на итоги голосования, не было.
В течение второго дня голосования в ЦОН поступило порядка 3000 информационных сообщений от общественных наблюдателей, в которых они рассказывали о ходе голосования.
Также поступила информация с избирательных участков о нештатных ситуациях. Все инциденты были классифицированы как «Проблема решена» и не повлияли на волеизъявление граждан.
Так, общественный наблюдатель из Железногорска сообщил, что избиратель при получении избирательного бюллетеня испортил лист в списке избирателей. Избирательная комиссия обратилась к сотруднику полиции, нарушителя задержали. Со слов наблюдателя процесс голосования остановлен не был. Ситуацию прокомментировала член Общественного штаба Юрате Армонайтите: «Действия участковой избирательной комиссии правомерны. Список избирателей – это официальный документ строгой отчетности и посторонние записи в ней квалифицируются как административное правонарушение по ч. 2 ст. 5.69 КоАП РФ. Внесение избирателем посторонних записей является умышленной порчей списка избирателей. Право самого нарушителя проголосовать сохраняется после составления протокола об административном правонарушении, что ему и было предложено».
Также в этот же день в кабинке для голосования на одном из избирательных участков Красноярска был обнаружен оставленный избирательный бюллетень. Участковая комиссия в соответствии с нормами избирательного законодательства составила по этому факту акт. Нарушений избирательного законодательства не было. Согласно нормам Конституции Российской Федерации голосование на выборах – это право.
Эксперты ЦОН так же проводили мониторинг открытых источников.
Так, в одном из мессенджеров опубликовали аудиозапись, на которой предположительно кандидат в депутаты Законодательного собрания от «Единой России» Екатерина Уделько просит руководителя бюджетной организации обеспечить явку подчиненных на выборы. На записи она заявляет, что должна отчитаться перед Губернатором края.
Ситуацию прокомментировала руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Красноярском крае Наталья Ильичева: «Данный инцидент - не является нарушением избирательного законодательства, а квалифицируется как целенаправленная информационная диверсия. Анонимная аудиозапись без подтвержденного источника и метаданных не имеет юридической силы. Попытка привязать ее к депутату является репутационным саботажем для создания искусственного скандала. Невозможность установить время, место и владельца голоса делает обвинения бездоказательными на фоне доступности дипфейк-технологий».
В том же мессенджере была опубликована аудиозапись, на которой председатель Канского окружного Совета депутатов В.Э. Поляков на встрече со студентами заявил, что если не голосовать за «Единую Россию», страной будут управлять граждане с нетрадиционной ориентацией.
Общественным штабом было установлено, что встреча Владимира Полякова со студентами политехнического колледжа прошла 15 сентября - в разрешенный законом период агитации. Поскольку В. П. Поляков представляет партию «Единая Россия», мероприятие носило характер информирования совершеннолетних студентов о кандидатах и программе этой политической партии.
Наталья Ильичева: «Данная публикация - спланированная медийная провокация, направленная на введение избирателей в заблуждение. Признаков нарушения избирательных прав не установлено. Действия кандидата полностью соответствуют нормам Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан». Встреча состоялась до наступления запрета на агитацию, а ее участники были совершеннолетними студентами. Целенаправленное распространение вырванной из контекста аудиозаписи именно в день голосования подтверждает исключительно провокационный характер вброса и является актом дезинформации».
В социальных сетях был опубликован скриншот одного из подразделений чата Военно-инженерного института СФУ, в котором размещено сообщение руководства с просьбой посетить выборы и отчитаться об этом. В переписке под сообщением утверждается (данные участников скрыты), что по номерам отследят избирательные бюллетени тех кто голосовал и не голосовал за кандидата от Единой России в Заксобрание края Гарина.
Члены общественного штаба разобрались в ситуации. Утверждения об идентификации волеизъявления избирателя по номеру избирательного бюллетеня являются не соответствующими действительности. В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», в Российской Федерации закреплен принцип тайного голосования, а избирательные бюллетени не содержат персональных идентификаторов личности и являются обезличенными.
Ситуацию прокомментировала эксперт Общественного штаба по наблюдению за выборами в Красноярском крае, старший преподаватель кафедры конституционного, административного и муниципального права Юридического института СФУ Владлена Плисова: «Переписка представлена фрагментарно: часть сообщений скрыта или удалена, из-за чего логика и контекст диалога между участниками остаются неясными. Однако, авторы публикации намеренно оставили только ту часть беседы, которая создает видимость давления со стороны руководства и дискредитирует конкретного кандидата. Переписка демонстрирует нездоровую атмосферу в коллективе, но не содержит фактов прямого вмешательства в свободное волеизъявление граждан. Избирательные права граждан не нарушены».
В течение дня на горячую линию избиратели обратились 42 раз, в основном чтобы уточнить адреса участков. Мобильные бригады посетили 44 избирательных участка, где также не выявили никаких нарушений.
В течение второго дня голосования в ЦОН поступило порядка 3000 информационных сообщений от общественных наблюдателей, в которых они рассказывали о ходе голосования.
Также поступила информация с избирательных участков о нештатных ситуациях. Все инциденты были классифицированы как «Проблема решена» и не повлияли на волеизъявление граждан.
Так, общественный наблюдатель из Железногорска сообщил, что избиратель при получении избирательного бюллетеня испортил лист в списке избирателей. Избирательная комиссия обратилась к сотруднику полиции, нарушителя задержали. Со слов наблюдателя процесс голосования остановлен не был. Ситуацию прокомментировала член Общественного штаба Юрате Армонайтите: «Действия участковой избирательной комиссии правомерны. Список избирателей – это официальный документ строгой отчетности и посторонние записи в ней квалифицируются как административное правонарушение по ч. 2 ст. 5.69 КоАП РФ. Внесение избирателем посторонних записей является умышленной порчей списка избирателей. Право самого нарушителя проголосовать сохраняется после составления протокола об административном правонарушении, что ему и было предложено».
Также в этот же день в кабинке для голосования на одном из избирательных участков Красноярска был обнаружен оставленный избирательный бюллетень. Участковая комиссия в соответствии с нормами избирательного законодательства составила по этому факту акт. Нарушений избирательного законодательства не было. Согласно нормам Конституции Российской Федерации голосование на выборах – это право.
Эксперты ЦОН так же проводили мониторинг открытых источников.
Так, в одном из мессенджеров опубликовали аудиозапись, на которой предположительно кандидат в депутаты Законодательного собрания от «Единой России» Екатерина Уделько просит руководителя бюджетной организации обеспечить явку подчиненных на выборы. На записи она заявляет, что должна отчитаться перед Губернатором края.
Ситуацию прокомментировала руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Красноярском крае Наталья Ильичева: «Данный инцидент - не является нарушением избирательного законодательства, а квалифицируется как целенаправленная информационная диверсия. Анонимная аудиозапись без подтвержденного источника и метаданных не имеет юридической силы. Попытка привязать ее к депутату является репутационным саботажем для создания искусственного скандала. Невозможность установить время, место и владельца голоса делает обвинения бездоказательными на фоне доступности дипфейк-технологий».
В том же мессенджере была опубликована аудиозапись, на которой председатель Канского окружного Совета депутатов В.Э. Поляков на встрече со студентами заявил, что если не голосовать за «Единую Россию», страной будут управлять граждане с нетрадиционной ориентацией.
Общественным штабом было установлено, что встреча Владимира Полякова со студентами политехнического колледжа прошла 15 сентября - в разрешенный законом период агитации. Поскольку В. П. Поляков представляет партию «Единая Россия», мероприятие носило характер информирования совершеннолетних студентов о кандидатах и программе этой политической партии.
Наталья Ильичева: «Данная публикация - спланированная медийная провокация, направленная на введение избирателей в заблуждение. Признаков нарушения избирательных прав не установлено. Действия кандидата полностью соответствуют нормам Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан». Встреча состоялась до наступления запрета на агитацию, а ее участники были совершеннолетними студентами. Целенаправленное распространение вырванной из контекста аудиозаписи именно в день голосования подтверждает исключительно провокационный характер вброса и является актом дезинформации».
В социальных сетях был опубликован скриншот одного из подразделений чата Военно-инженерного института СФУ, в котором размещено сообщение руководства с просьбой посетить выборы и отчитаться об этом. В переписке под сообщением утверждается (данные участников скрыты), что по номерам отследят избирательные бюллетени тех кто голосовал и не голосовал за кандидата от Единой России в Заксобрание края Гарина.
Члены общественного штаба разобрались в ситуации. Утверждения об идентификации волеизъявления избирателя по номеру избирательного бюллетеня являются не соответствующими действительности. В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», в Российской Федерации закреплен принцип тайного голосования, а избирательные бюллетени не содержат персональных идентификаторов личности и являются обезличенными.
Ситуацию прокомментировала эксперт Общественного штаба по наблюдению за выборами в Красноярском крае, старший преподаватель кафедры конституционного, административного и муниципального права Юридического института СФУ Владлена Плисова: «Переписка представлена фрагментарно: часть сообщений скрыта или удалена, из-за чего логика и контекст диалога между участниками остаются неясными. Однако, авторы публикации намеренно оставили только ту часть беседы, которая создает видимость давления со стороны руководства и дискредитирует конкретного кандидата. Переписка демонстрирует нездоровую атмосферу в коллективе, но не содержит фактов прямого вмешательства в свободное волеизъявление граждан. Избирательные права граждан не нарушены».
В течение дня на горячую линию избиратели обратились 42 раз, в основном чтобы уточнить адреса участков. Мобильные бригады посетили 44 избирательных участка, где также не выявили никаких нарушений.
