В Общественной палате обсудили проблемы археологического сообщества
20 мая в Общественной палате Красноярского края состоялось совещание по вопросам сохранения археологического наследия Красноярского края. В обсуждении приняли участие члены Общественной палаты края, палаты патриотических, историко-культурных и краеведческих организаций Гражданской ассамблеи региона, представители научного сообщества, археологи.
Как отмечали специалисты, на территории большого Красноярского края работает всего 10-15 профессиональных археологов, включая студентов. Это ничтожно мало по сравнению, например, с Финляндией, где на гораздо меньшей территории трудятся около 200 научных сотрудников. Основные археологические центры в регионе — Сибирский федеральный университет, Красноярский педагогический университет и Красноярский краеведческий музей. Такая ситуация вызывает серьезную обеспокоенность у научного сообщества по поводу сохранения и изучения нашего богатого наследия.
«В 80-е годы прошлого века, когда мы проводили паспортизацию археологических памятников, в крае насчитывалось более 15 тысяч объектов, а с учетом Хакасии – около 30 тысяч. Этот процесс начался еще в 70-е годы и продолжается до сих пор, поскольку постоянно обнаруживаются новые памятники. Наши государственные органы охраны привлекают сторонние организации для описания и дополнения данных по этим объектам. Однако существующая структура, подчиняющаяся Минстрою, а не Министерству культуры, вызывает вопросы и затрудняет эффективное управление наследием. Мы не можем напрямую влиять на государственные решения, но должны стремиться к изменениям», - отметил историк, директор Красноярского филиала Университета Российской академии образования Николай Дроздов.
В последнее время строительные организации, не имеющие в штате археологов, выигрывают крупные конкурсы на археологические изыскания, включая проекты по метро. Они включают археологические работы в свои уставы, но затем нанимают специалистов из других городов, таких как Санкт-Петербург или Новосибирск. Это приводит к тому, что научный контроль за работами ослабляется, а материалы могут быть утеряны или неправильно обработаны. Конкурсная документация часто ориентирована не на профессионализм, а на критерии, позволяющие набирать баллы, что искажает процесс выбора подрядчика.
Одним из примеров непрофессиональных раскопок - ситуация с памятником «Афонтова гора «Один», где Институт археологии из Новосибирска подал на конкурс, но в документации появилось противоречащее законодательству РФ требование о сохранении объекта без должных раскопок. Вместо этого была нанята строительная организация, которая привлекла новосибирских специалистов, а не местных ученых. Второй пример – работы на Троицком кладбище, где предварительные раскопки проводили также новосибирцы. Объявление кладбища археологическим памятником без учета социальных последствий создает серьезные проблемы, включая задержку захоронений.
«Я обеспокоен тем, что археологические объекты в крае раскапываются приезжими специалистами и строителями, а судьба найденных материалов остается неизвестной. Возникают вопросы: где хранятся эти материалы, пишутся ли по ним отчеты и публикуются ли научные данные. Я намерен подать запрос в полевой комитет в Москву, чтобы получить информацию о выданных открытых листах и сданных отчетах за последние пять лет. Например, по уникальным памятникам на Афонтовой горе-4, раскопанным новосибирцами, до сих пор нет научных публикаций. Эта ситуация требует немедленного решения, чтобы материалы оставались в Красноярском крае», - акцентировал внимание участников совещания Николай Дроздов.
В крае не раз поднимался вопрос о строительстве депозитария для археологических материалов. Предполагалось создание современного хранилища для всего Сибирского федерального округа, включающего не только места для хранения, но и лаборатории, а также мини-гостиницу для ученых. К сожалению, этот вопрос до сих пор не решен, и связи с инициаторами проекта утеряны. Без такого центрального хранилища ученые не могут обеспечить надлежащее сохранение и изучение огромного археологического наследия. Краеведческий музей уже переполнен и не может принимать новые материалы.
Крайне важно и просвещение в области археологии, считают ученые. Интерес к этой теме большой, но существуют проблемы, связанные с «черной археологией» и использованием миноискателей. Следственные органы передают материалы от «черных археологов», но их дальнейшая судьба не всегда ясна, и они могут утекать из научного оборота. Так, в советское время археологические материалы с Красноярского водохранилища продавались на Измайловском рынке в Москве.
Эксперты считают: необходимо расширять просветительскую работу, возрождать лагеря юных археологов и создавать научно-популярную литературу. Это поможет сформировать бережное отношение к наследию.
Профессор кафедры истории России, мировых и региональных цивилизаций СФУ Павел Мандрыка отметил, что современная археология делится на коммерческую и академическую, где коммерческая направлена на зарабатывание денег, а не на научные исследования. Он подчеркнул, что коммерческие организации часто игнорируют научные аспекты, а их деятельность не контролируется должным образом, что приводит к сокрытию информации. Федеральное законодательство допускает хранение археологических материалов только в федеральных учреждениях, а не в частных организациях.
«Я согласен, что это большая проблема, и многие материалы хранятся в ненадлежащих условиях или вовсе исчезают. Только государственные учреждения должны заниматься охраной объектов археологического наследия», - отметил Павел Мандрыка.
Отсутствие должного контроля и четких механизмов допуска к археологическим работам порождает серьезные проблемы. Коммерческие организации, занимающиеся дорожными работами, выигрывают тендеры на археологические изыскания, как это было на Новобазарной площади, где на огромные средства были получены минимальные результаты.
Проблема не в форме собственности, а в отсутствии критериев квалификации, опыта и штата сотрудников у компаний, проводящих раскопки, считают участники обсуждения. Бюджетные учреждения часто исключены из этих процессов из-за организационно-правовых форм и сложностей с набором рабочих. Необходимо разработать унифицированные нормы и требования к проведению археологических работ в крае.
«Текущее состояние археологического наследия в Красноярском крае вызывает серьезную тревогу из-за критической нехватки специалистов и проблем с коммерческими проектами. Необходимо срочно консолидировать усилия всех археологов, общественности и органов власти для создания единой системы сохранения, изучения и популяризации нашего уникального наследия. Разработка региональных норм, строительство современного депозитария и активное развитие просветительских программ станут ключевыми шагами на этом пути. Я призываю к открытому диалогу и совместной работе, чтобы обеспечить достойное будущее для археологии Красноярского края и ее вклад в мировую науку», - резюмировал член Общественной палаты Красноярского края Сергей Иванов.
Как отмечали специалисты, на территории большого Красноярского края работает всего 10-15 профессиональных археологов, включая студентов. Это ничтожно мало по сравнению, например, с Финляндией, где на гораздо меньшей территории трудятся около 200 научных сотрудников. Основные археологические центры в регионе — Сибирский федеральный университет, Красноярский педагогический университет и Красноярский краеведческий музей. Такая ситуация вызывает серьезную обеспокоенность у научного сообщества по поводу сохранения и изучения нашего богатого наследия.
«В 80-е годы прошлого века, когда мы проводили паспортизацию археологических памятников, в крае насчитывалось более 15 тысяч объектов, а с учетом Хакасии – около 30 тысяч. Этот процесс начался еще в 70-е годы и продолжается до сих пор, поскольку постоянно обнаруживаются новые памятники. Наши государственные органы охраны привлекают сторонние организации для описания и дополнения данных по этим объектам. Однако существующая структура, подчиняющаяся Минстрою, а не Министерству культуры, вызывает вопросы и затрудняет эффективное управление наследием. Мы не можем напрямую влиять на государственные решения, но должны стремиться к изменениям», - отметил историк, директор Красноярского филиала Университета Российской академии образования Николай Дроздов.
В последнее время строительные организации, не имеющие в штате археологов, выигрывают крупные конкурсы на археологические изыскания, включая проекты по метро. Они включают археологические работы в свои уставы, но затем нанимают специалистов из других городов, таких как Санкт-Петербург или Новосибирск. Это приводит к тому, что научный контроль за работами ослабляется, а материалы могут быть утеряны или неправильно обработаны. Конкурсная документация часто ориентирована не на профессионализм, а на критерии, позволяющие набирать баллы, что искажает процесс выбора подрядчика.
Одним из примеров непрофессиональных раскопок - ситуация с памятником «Афонтова гора «Один», где Институт археологии из Новосибирска подал на конкурс, но в документации появилось противоречащее законодательству РФ требование о сохранении объекта без должных раскопок. Вместо этого была нанята строительная организация, которая привлекла новосибирских специалистов, а не местных ученых. Второй пример – работы на Троицком кладбище, где предварительные раскопки проводили также новосибирцы. Объявление кладбища археологическим памятником без учета социальных последствий создает серьезные проблемы, включая задержку захоронений.
«Я обеспокоен тем, что археологические объекты в крае раскапываются приезжими специалистами и строителями, а судьба найденных материалов остается неизвестной. Возникают вопросы: где хранятся эти материалы, пишутся ли по ним отчеты и публикуются ли научные данные. Я намерен подать запрос в полевой комитет в Москву, чтобы получить информацию о выданных открытых листах и сданных отчетах за последние пять лет. Например, по уникальным памятникам на Афонтовой горе-4, раскопанным новосибирцами, до сих пор нет научных публикаций. Эта ситуация требует немедленного решения, чтобы материалы оставались в Красноярском крае», - акцентировал внимание участников совещания Николай Дроздов.
В крае не раз поднимался вопрос о строительстве депозитария для археологических материалов. Предполагалось создание современного хранилища для всего Сибирского федерального округа, включающего не только места для хранения, но и лаборатории, а также мини-гостиницу для ученых. К сожалению, этот вопрос до сих пор не решен, и связи с инициаторами проекта утеряны. Без такого центрального хранилища ученые не могут обеспечить надлежащее сохранение и изучение огромного археологического наследия. Краеведческий музей уже переполнен и не может принимать новые материалы.
Крайне важно и просвещение в области археологии, считают ученые. Интерес к этой теме большой, но существуют проблемы, связанные с «черной археологией» и использованием миноискателей. Следственные органы передают материалы от «черных археологов», но их дальнейшая судьба не всегда ясна, и они могут утекать из научного оборота. Так, в советское время археологические материалы с Красноярского водохранилища продавались на Измайловском рынке в Москве.
Эксперты считают: необходимо расширять просветительскую работу, возрождать лагеря юных археологов и создавать научно-популярную литературу. Это поможет сформировать бережное отношение к наследию.
Профессор кафедры истории России, мировых и региональных цивилизаций СФУ Павел Мандрыка отметил, что современная археология делится на коммерческую и академическую, где коммерческая направлена на зарабатывание денег, а не на научные исследования. Он подчеркнул, что коммерческие организации часто игнорируют научные аспекты, а их деятельность не контролируется должным образом, что приводит к сокрытию информации. Федеральное законодательство допускает хранение археологических материалов только в федеральных учреждениях, а не в частных организациях.
«Я согласен, что это большая проблема, и многие материалы хранятся в ненадлежащих условиях или вовсе исчезают. Только государственные учреждения должны заниматься охраной объектов археологического наследия», - отметил Павел Мандрыка.
Отсутствие должного контроля и четких механизмов допуска к археологическим работам порождает серьезные проблемы. Коммерческие организации, занимающиеся дорожными работами, выигрывают тендеры на археологические изыскания, как это было на Новобазарной площади, где на огромные средства были получены минимальные результаты.
Проблема не в форме собственности, а в отсутствии критериев квалификации, опыта и штата сотрудников у компаний, проводящих раскопки, считают участники обсуждения. Бюджетные учреждения часто исключены из этих процессов из-за организационно-правовых форм и сложностей с набором рабочих. Необходимо разработать унифицированные нормы и требования к проведению археологических работ в крае.
«Текущее состояние археологического наследия в Красноярском крае вызывает серьезную тревогу из-за критической нехватки специалистов и проблем с коммерческими проектами. Необходимо срочно консолидировать усилия всех археологов, общественности и органов власти для создания единой системы сохранения, изучения и популяризации нашего уникального наследия. Разработка региональных норм, строительство современного депозитария и активное развитие просветительских программ станут ключевыми шагами на этом пути. Я призываю к открытому диалогу и совместной работе, чтобы обеспечить достойное будущее для археологии Красноярского края и ее вклад в мировую науку», - резюмировал член Общественной палаты Красноярского края Сергей Иванов.
